와이오밍 크립토 은행, 연준 거부 결정에 전원합의체 재심리 요청

와이오밍주 인가 은행인 Custodia Bank가 제출한 이번 청원은 크립토 중심 은행과 미국 금융 규제 당국 간 법적 분쟁이 한층 격화되었음을 보여 줍니다.

이 청원은 제10순회 항소법원 전원합의체에 연방준비제도의 손을 들어 준 3인 재판부의 앞선 판결을 재검토해 달라고 요청합니다.

은행, 앞선 항소법원 판결에 이의 제기

크립토 은행 Custodia Bank는 원래의 3인 재판부가 아닌 항소법원 판사 전원이 사건을 심리하는 법적 절차인 전원합의체 재심리(rehearing en banc)를 요청하고 있습니다. Custodia는 앞선 판결이 연방 은행법을 잘못 해석했으며, 주 인가 금융기관에 우려스러운 선례를 남겼다고 주장합니다.

분쟁의 핵심은 Custodia에 마스터 계좌 접근을 허용하지 않은 연방준비제도의 결정입니다. 마스터 계좌가 있으면 은행은 미국 결제 시스템에 직접 접근할 수 있습니다. 이러한 접근 권한이 없으면 은행은 중개 기관에 의존할 수밖에 없어 운영 역량이 크게 제한됩니다.

Custodia Bank는 마스터 계좌 접근을 거부한 연방준비제도의 결정에 대해 제10순회 항소법원 전원합의체의 심리를 요청하는 청원을 제출했습니다.

연준 마스터 계좌가 중요한 이유

마스터 계좌는 미국에서 영업하는 은행에 필수적인 인프라입니다. 마스터 계좌를 통해 은행은 연방준비제도와 직접 결제하고, 결제망에 접근하며, 더 넓은 금융 시스템에 참여할 수 있습니다.

Custodia는 적법하게 인가받은 와이오밍 은행에 마스터 계좌를 거부하는 것은 주 인가 기관과 연방 인가 기관이 모두 미국 법에 따라 영업할 수 있도록 하는 이중 은행 제도를 훼손한다고 주장합니다. 또한 연방준비제도가 법령에 명시되지 않은 재량적 기준을 적용함으로써 권한을 넘어섰다고 주장합니다.

크립토 은행에 미치는 폭넓은 영향

이 사건은 핵심 금융 인프라에 대한 접근과 관련해 명확한 기준을 원하는 크립토 친화적 은행들의 주목을 받고 있습니다. Custodia에 유리한 판결이 나오면 주 인가 크립토 은행의 입지가 강화되고, 마스터 계좌 승인에 대한 연방준비제도의 재량이 제한될 수 있습니다.

반대로 거부 결정이 유지되면 규제 당국은 크립토 중심 기관의 결제 시스템 직접 접근을 막을 수 있는 폭넓은 권한을 유지하게 되며, 이는 혁신을 늦추고 관련 활동을 해외로 밀어낼 가능성이 있습니다.

법률 전문가들은 이번 결과가 다른 디지털 자산 은행 및 핀테크 기업이 관련된 향후 소송에도 영향을 미칠 수 있다고 지적합니다.

여전히 높은 규제 갈등

이번 청원은 새롭게 등장한 크립토 은행 모델과 연방 규제 당국 간의 계속되는 갈등을 부각합니다. 여러 주가 특화된 인가를 통해 디지털 자산 혁신을 지원하는 방향으로 나아간 반면, 연방 기관들은 금융 안정성과 위험 관리 우려를 이유로 보다 신중한 태도를 취해 왔습니다.

Custodia는 적용되는 모든 규제 요건을 충족했으며 자사의 사업 모델이 기존 은행법을 준수한다는 입장을 유지하고 있습니다. 연방준비제도는 이 청원에 대해 공개적으로 입장을 밝히지 않았습니다.

결론

전원합의체 재심리 요청은 크립토 은행의 미국 금융 시스템 접근을 둘러싼 분쟁에서 중대한 전환점이 되고 있습니다. 제10순회 항소법원이 이 사건을 다시 심리할지에 대한 결정은 주 인가 크립토 은행을 둘러싼 규제 환경을 형성하고 연방 감독의 한계를 규정할 수 있습니다.

법적 절차가 진행됨에 따라 이 사건은 규제 당국, 입법자, 그리고 크립토 업계 전반의 지속적인 주목을 받을 것으로 예상됩니다.